Espert rompe silencio tras comparecer por investigación de lavado de activos
El economista reapareció en redes tras casi un año cuestionando la fiscalía y afirmando haber presentado pruebas relevantes ante el juez que lo investiga.
José Luis Espert volvió a ocupar la agenda pública este martes después de mantener un bajo perfil durante varios meses. El exdiputado y economista, quien había desaparecido de las redes sociales desde octubre del año pasado, decidió romper su silencio mediante un mensaje en X donde se refirió directamente a la causa judicial que lo tiene en la mira de la justicia federal. La reaparición no fue casual: llegó inmediatamente después de su comparecencia ante el juzgado que lleva adelante la investigación en su contra.
La presentación de Espert ocurrió ante el juez federal Lino Mirabelli, magistrado radicado en San Isidro que está a cargo de un expediente relacionado con presunto lavado de activos. En el centro de la acusación se encuentra una transferencia internacional de doscientos mil dólares que el economista habría recibido en una cuenta bancaria norteamericana. Según la teoría del caso de la fiscalía, esos fondos provendrían de Federico "Fred" Machado, un empresario que cuenta con antecedentes penales en Estados Unidos por fraude y movimiento de dinero ilícito. La investigación profundiza además en cómo esos recursos habrían sido posteriormente canalizados hacia el circuito financiero legal mediante distintas operaciones inmobiliarias y patrimoniales.
En su comunicado a través de redes sociales, Espert fue contundente en su defensa. Manifestó que se presentó voluntariamente ante la justicia, que realizó señalamientos críticos respecto del desempeño del fiscal Fernando Domínguez —quien encabeza la investigación— y que aportó documentación que consideraba fundamental para esclarecer los hechos. Además, pidió explícitamente al magistrado que asuma de manera más activa la dirección de la causa, con la intención de garantizar lo que él denomina una instrucción "objetiva e imparcial". Con estas palabras, el exdiputado buscó marcar posición pública y dejar constancia de su disposición a colaborar, pero condicionada a lo que percibe como falta de equidad en el procedimiento.
La citación a declaración indagatoria que debió enfrentar Espert había sido solicitada por la fiscalía y originalmente estaba programada para una fecha anterior. Sin embargo, su defensa consiguió una postergación de una semana para tener más tiempo de analizar la documentación que se había incorporado al expediente. Esta estrategia de su equipo jurídico evidencia una intención clara: conocer en detalle las pruebas que enfrenta antes de exponer a su cliente ante el juez. Esa semana adicional le permitió prepararse para la audiencia y elaborar una respuesta articulada a los cuestionamientos.
La reaparición de Espert en el espacio público marca un giro en su estrategia comunicacional. Tras mantener un perfil bajo durante meses, el economista optó por tomar la palabra y establecer su propia narrativa sobre lo que sucede en la causa. Con su mensaje, dejó clara su posición: rechaza categóricamente las imputaciones en su contra y cuestiona tanto la forma en que se está llevando adelante la investigación como la actuación del fiscal. Al condicionar su declaración a una instrucción que considere equilibrada, Espert pone en evidencia su desconformidad con el procedimiento actual y apunta directamente al rol que juega Domínguez. Su estrategia apela a que el juez Mirabelli tome las riendas de la investigación y asegure el respeto de las garantías procesales, un reclamo que busca generar presión institucional sobre la dirección del caso.
