Ducoté no frenará su juicio: Casación rechazó la suspensión del exintendente
La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el pedido de la defensa de postergar el debate. El exfuncionario de Pilar enfrenta acusaciones por malversación de fondos destinados a microcréditos.
El juicio contra Nicolás Ducoté, exintendente de Pilar, seguirá su curso sin interrupciones. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó categóricamente el pedido de su defensa para suspender el debate oral que ya lleva casi un mes en marcha. Con esta decisión, se cierra una puerta que los abogados del exfuncionario bonaerense había abierto buscando ganar tiempo mientras avanzan pericias contables vinculadas con los fondos cuestionados. El tribunal considera que el proceso ya está en desarrollo y no hay motivos que justifiquen una paralización.
El proceso judicial contra Ducoté y nueve coautores comenzó el 3 de agosto pasado bajo la órbita del Tribunal Oral Federal 1 de San Martín. La acusación apunta al presunto manejo irregular de recursos estatales transferidos al municipio pilarense durante el período 2017-2019 para financiar programas de microcréditos. Las imputaciones no son menores: malversación de caudales públicos y violación de los deberes inherentes al cargo de funcionario público. Se trata de una investigación que busca esclarecer adónde fueron a parar esos fondos nacionales y si existió enriquecimiento ilícito de por medio.
La estrategia defensiva de los abogados de Ducoté se enfocó en solicitar que el debate quedara suspendido hasta tanto concluyeran diversos peritajes contables relacionados con esos microcréditos cuestionados. El argumento presentado sugería que continuar sin esa información sería perjudicial para la defensa. Sin embargo, el Tribunal Oral Federal rechazó inicialmente este planteo, considerando que no había base legal para una postergación. La defensa no se rindió y llevó el caso a la instancia superior, pero Casación también le cerró la puerta. Los jueces de la Cámara Federal determinaron que, dado que el debate ya está en marcha desde hace semanas, carece de sentido interrumpirlo en este punto.
El rechazo del tribunal oral no fue el único traspié que enfrentó la defensa en estas últimas semanas. Los letrados formularon además un planteo de nulidad de toda la investigación previa, argumentando una presunta violación del derecho de defensa durante la etapa instructoria. También presentaron otras solicitudes para suspender temporalmente el proceso. En cada oportunidad, los jueces del tribunal oral desestimaron estos cuestionamientos, argumentando que las defensas no había probado afectaciones constitucionales concretas ni riesgos reales para el debido proceso o la imparcialidad de los magistrados. Una vez zanjadas estas cuestiones preliminares, el tribunal avanzó sin demoras hacia la fase de declaraciones indagatorias de los acusados.
El origen de esta causa se remonta a la investigación iniciada por el juez federal de Campana Adrián González Charvay, quien detectó irregularidades en el manejo de fondos municipales. Posteriormente, la Cámara Federal de San Martín confirmó los procesamientos de los diez acusados, entre ellos Ducoté, consolidando así la acusación. El debate continuará este miércoles 2 de septiembre bajo modalidad virtual, lo que permitirá que continúe la producción de pruebas destinadas a determinar las responsabilidades de cada uno de los imputados en este caso de corrupción administrativa que mantiene en la mira a la administración pilarense del período 2017-2019.
